最近，最高法院在线发布了5个常见的民用消费案件。上海高等法院的记者发现，上海人民法院听到了“张和家具公司之间信息销售的销售部长”，由上海选出。法院介绍了案件的基本事实：一家设备公司在电子商务平台上运行工具。该公司为特定床垫进行促销活动。促销规则是：10月24日的20:00开始支付存款，前50名存款人享受一半价格的折扣。实际上，当天19:33接受了存款付款。张在19:40支付了100元的存款，并告知S StaffCustomer的服务，并向客户服务人员发送了15个人预订号的屏幕截图。客户服务人员随后宣布了回应的结果，张告诉他他有机会y以半价享受折扣。张随后支付了2,399元人民币的最终付款，总付款金额为2,499元。后来，张不在公司宣布的折扣清单上。该清单显示，第一名的命令是10月24日下午20:00:00，第50位的命令是10月25日的9:32：1。张申请了半价折扣，但被公司拒绝。该公司认为，张没有在活动开始时下达订单，也没有达到可取的条件。 Inukusahzhang说，法院要求该公司返还1,249.5元的一半价格。 Jiading法院认为，家具公司已提前接受了存款付款，张在支付存款后通知客户服务人员。客户服务人员没有指出他支付押金的时间不遵守促销政策，并表示张有机会享受折扣。基于此，张有一个有理由相信他有资格享受半价折扣。根据家具公司宣布的折扣清单，如果客户服务人员指出Zhang何时通知他不遵守规则，则张可以完全取消订单并在20:00后支付押金，从而促进了更多希望的IT。如果家具公司在促销活动中具有误导性行为，则应带来相应的责任。最终判决：一家家具公司返回张1,249.5元。上海高等法院认为，这种情况的普遍意义取决于这种做法，以吸引消费者并增加销售额，运营商使用网络技术的好处来执行各种促销活动。作为促销规则的制造商和高管，运营商应诚实和值得信赖，确保促销规则的公平和推理，并促进消费者的消费。在这个cas中e，如果公民法院发现，由于误解了操作操作，消费者对促销折扣不满意，则操作员应带来相应的责任，这将有助于操作员指南继续改善技术方法和促销规则，促进在线消费的标准，并促进正常和有序的营销环境的发展。