荆楚网（湖北日报网）讯（记者天成通讯员杨丽君）“我们不想付出代价，真的很难。” 11月5日，惠州市某实业公司实际控制人季某面对阳新县人民法院法官，语气充满无奈。 疫情以来，他的公司经营持续承压，生产变得暂时，账户上唯一的10万多元存款也被法院冻结。 “如果设备被收回，公司就真的没办法了，只能关门了。” 电话那头，气氛同样凝重。 “我们明白他们很难，但我们更害怕！” 湖北一家电子科技公司负责人指着账簿上156万余元的收据，“关怀提起来了，如果他们转移财产怎么办？最后10万我们留不住啊！” 信任危机：如何解决困境 看似普通的买卖合同纠纷背后，却隐藏着两家私营企业的生死存亡。一方面是急需还款维持经营的债权人，另一方面是确实愿意还款但资金链濒临断裂的债务人。在案件审理过程中，法官敏锐地意识到双方当事人并不存在根本对立。季某多次表示，他“愿意尽一切可能支付货款”，而原告也承认，“如果我们能保证付款，我们愿意进行谈判”。 然而，信任的裂痕很难弥合。原告强烈反对解除财产托管：“谁也承担不了对方杀鸡下蛋的风险。”被告虽提出分期付款方案，但因无法提供有效的反担保而陷入僵局。案情已到了紧要关头的“调解僵局”。 突破瞬间：“U盾方案”的创新尝试 “如果这不起作用，我们会给你公司的 USB Shield，以防万一。如果不起作用，我们就不得不关门了！”在一次调解中，季某似乎放弃了，提出了这个近乎“船上着火”的计划。法官立即意识到，这个看似非常规的提议可能是打破僵局的关键。 “U-Shield 调查意味着该公司已将财务自主权授予另一方，”法官在随后的单独通讯中向原告解释道。 “西奈特体现了被告最大的忠诚。”同时，法官还向被告阐明了《民营经济促进法》在保障民营企业正常生产经营原则中的立法精神，以及采取“活封活扣”等灵活司法措施的重要性。 经过多轮背靠背沟通于是，一个创新方案逐渐形成：被告将U盾公司的收款账户交给原告保管，确保每月至少收到10万元的付款；若资金不足，被告承诺积极补足差额；季先生本人对全部债务承担连带责任。 重建中的信任：从对抗到共赢 调解当天，纪某专程前往湖北阳信，将U盾和公司公章带到阳信法院。 “我把公司的‘钱袋子’交给你们了，”他告诉原告，“请相信我们对持续经营的承诺。” 这一举措彻底打消了原告的顾虑。作为商省湖北优化的观察者，原告负责人深感这一创新方案的价值：“法官不仅做出了判断，而且准确地判断了这一方案的价值。”触动了双方的需求。苦苦哀求，找到了破解信任危机的钥匙。” 双方经现场调解达成协议：被告分期支付本金、利息及相关费用共计161万余元。原告立即申请解除对被告公司的一切保护措施，为该公司继续生产经营创造条件。 案件调解成功后，主审法官回访了解到，被告公司一直信守承诺，每个月都按期偿付债务，有时甚至提前偿付，双方信任关系逐渐重建。 该案是阳新法院全面贯彻落实《民营经济促进法》立法精神、优化法治营商环境的一次光明实践。通过“U盾担保”的创新方式，法院不仅保证了债权的实现，也为企业留下了复苏的空间，实现了“放水给itaas ang isda”。通过刚柔相济的司法智慧，为构建健康可持续的营商环境提供了借鉴。